投票,民主科学


2018-09-25 10:15:05

投票,民主科学

这些漂亮的严厉批评,反映了经济学家(专门从事所谓的社会选择)数十科学文章,在法国政治科学家或数学家,他们甚至在报告中找到严重的那些战略分析中心(CAS)的 - 与总理 - 在2007年,或者特拉诺瓦基金会(智库接近社会党)在2011年相反,习惯的力量和选举仪式可能暗示,有选择其代表谁也没有办法“甚至有一台主机,我经常得到新的想法,有时有点疯狂,说:”让 - 弗朗索瓦Laslier,数学家在理工学院的经济系在千元方式投票,可以选择一个或两个回合,选择一个名字或更多,分类部分或全部候选人通过记下每个持证情况来看,我们也没有在这里发言的代表比例都有缺陷和质量的形式众多,并且还导致的可能性,通过以下方法选择的赢家将是不是另一个!数学家和经济学的技术恰恰研究和分析的这些投票方法属性是逻辑分析,由假定和合乎逻辑的步骤的逻辑步骤的,看到这里这也导致在该研究人员测试他们的理论,主要是衡量度选民的成员在给定投票方式体验场本学科要追溯到法国数学家尼古拉·德孔多塞和吉恩查尔斯博达在十八世纪,他们已经开始独立分析uninominal选举的影响,特别是提出了应该投票方式避免这种缺陷甚至科学的定理了,它可以证明最有名的大概是,由于美国肯尼斯·阿罗,诺贝尔经济学奖于1972年,其中规定,没有投票的方法是完美的,但这些专家均为正规S:没有理想的系统,我们可能选择了最糟糕的(也许后面的英国人,谁选举第一轮比赛,收集了最多的选票)单一故障我们uninominal正确地指出了通过由孔多塞这些选票,就可以消除谁,在决斗中,将在所有其他的前已经赢得了广大客户更喜欢到B和B到C的候选者,但是C当选!更具体地说,在2007年,中间派贝鲁可以被认为是孔得主(击败所有其他的决斗),最后在第二轮在2002年甚至没有,该过程也导致之间选择右,希拉克和极右,让 - 玛丽·勒庞,而后者则主要是由选民否决“如果我们仍然生活这样的创伤,那么公民将认识到,我们必须改变系统“警告米歇尔·巴尔林斯基,数学家,也是在职业技术学院经济系和防守的原始方法这个问题的必然结果也是在uninominal系统趋于引进战略投票或有用的概念的损害“真诚投票”的选民票不能根据自己的喜好,但根据他的想法是最好的第二轮“我们需要表决的心脏是有益的,喜欢说面包该Baliriski这是更好地本着诚实和非战略性意见“的另一个故障表现形式,在中科院的报告指出的例子是uninominal选民产生挫败感,因为他有只有一个可能的选择替代方法,提供要注意,排名或定义判断提供更多的品种因此,专家也可以不同通过引入更多的选择提请表决的好处,不但没有阻挠选民,但除此之外,我们应该高兴政治分析家提供直接的附加信息将最终能够知道法国生态例如附着度或者,反过来说,抑制水平国民阵线或反资本主义的一部分 我们终于知道如何骗选民面对面的人占主导地位的政党的中心都没有投票的孔多塞悖论的一面,这种情况通常比单议席选区的更好,尽管严格来说,这些方法可以消除孔赢家往往替代方法的另一个共同的优点:最好的阻力战略投票已经表明,它并没有消失,而是选民不太可能在目前的尴尬下跌,因为表达了更多的选择也抵消了在普选票中列入空白票的任何讨论,因为根据定义,更多的表现是可能的,并且是一个反过来,他们花费更少“我们也有直觉认为这些方法可以减少弃权,“斯特拉斯堡大学的Herrade Igersheim解释说,他已经尝试了许多替代方案

在2007年VES证实这些理论或见解,2012年的总统选举将是为在投票站体验场,在实验室或网络在圣埃蒂安,斯特拉斯堡和卡昂上,我们将测试投票评级和审批,在塞纳河畔伊夫里(马恩河谷省),这将是在网络上的多数决定,在欧洲和加拿大的研究计划,让·弗朗索瓦·Laslier邀请游客来测试网站上的四种方法Voteauplurielorg同样在网络上,但对于教育目的,wwwvotedevaleurorg提出与笔记投 - 2 - 里尔大学1,0,1,2,在2007年测试转移单票后,我们会尽力通过邀请志愿者决定候选人的“简介”来更好地了解选民的偏好是如何建立的“我们正试图找出选民如何决定战略,技能,个人接近度CA”,解释休伯特Jayet候选人,在大学的官员之一里尔-I当然,在2007年,它是可能的结果从官方选票在不同的时间,中科院报告也指出它不会推断这些结果办公室确实不一定重要首先,投票方法不改变结果,他们也改变了竞选策略,扩大手的演讲或因此释放很难说,替代的选择将是一个不同的国家之后,相同的(有,例如,用于“疏通”不太受关注的极右翼选民,或不同数量的候选人)但真正的变化将不会是明天“我们发现了一些民选官员,谁拒绝了我们的经验的一个很不愿意,说:” Herrade伊格尔斯海姆“我们很难管理,从政治家让我们的想法是先考虑他们知道比研究人员更好地什么是正确的方法,它往往是那些谁选出来的!“感叹莫里斯·霍尔,杂志社会选择和福利,并在卡昂大学经济学家的共同创办人现在还不能确定这些热情的讨论,这个选民,在他的著作中,投票(LADécouverte,2011),帕特里克Lehingue,皮卡第的大学回忆,著名的选举仪式是中央的政治家,记者和一些研究人员,但不一定是公民,他发现只有37%的受访选民记得他们以前的投票

上一篇 :从比萨塔的顶端,意大利学生反对大学组合5的改革
下一篇 全速测序癌症的基因组